「质疑」质疑函模板

今天我们来聊聊质疑,以下6个关于质疑的观点希望能帮助到您找到想要的体育资讯。

本文目录

质疑是什么意思

质疑是一个汉语词语，读音为zhì yí。意思是提出疑问。出自《管子·七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。”

单字解释：质，询问、责问。此处“质”为动词，有时有反诘反问之意。

疑，疑问、疑惑。

详细解释：谓心有所疑，提出以求得解答。

出处：上海辞书出版社2002年音序版《辞海》对“置疑”未列专门辞条，而“质疑”则有：

质疑：请人解答疑难。《汉书．陈遵传》：“竦居贫，无宾客，时时好事者从之质疑问事，论道经书而已。”今亦以指提出疑难问题。

怀疑和质疑有什么区别

怀疑和质疑的区别：

1、含义不同。

怀疑释义是指心中存疑；疑惑。质疑是提出疑问。谓心有所疑，提出以求得解答。例如他向上级对这个问题进行质疑。

2、针对的对象不同。

怀疑多指针对人，例如怀疑推销员的动机；质疑是对某件事提出质疑。例如他向上级对这个问题进行质疑。

3、所处的环境不同。

怀疑，只是一种心理活动；质疑，是对怀疑的一种公开表现。

扩展资料：

陕西丹凤县委发出通报，称当地城管局下属的园林绿化所3名职工被解除劳动关系。该所负责人解释3人长期不露面是因为“长期值夜班”，一时间舆论哗然，人们的普遍看法是，明明是 “吃空饷”，官方却给出违背常识、令人啼笑皆非的解释，到底能骗了谁？有评论嘲讽道“有一种吃空饷叫值夜班”。

如何避免官员回应质疑被理解为“权力任性”，首先要在运用权力的时候心存敬畏，划定道德底线，不搞权钱交易，放弃“有权不用，过期作废”的自私想法。

其次，在事情暴露之后，舆论曝光的压力袭来之时，不要有急于掩盖、不择手段的窘迫心态，要有敢于承认错误、肯于承担责任的基本态度。当然，不管当事官员最后受到何种处分，通过媒体向公众进行道歉，也是一个不错的选择。

参考资料来源：人民网-回应质疑为何被怀疑“权力任性”

质疑的意思是什么?

意思：谓心有所疑，提出以求得解答。

读音：zhì yí

出处：《管子·七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。”

翻译：不近人情地怀疑臣下，所以对臣下不敢信任。事事都自己处理则事务繁多。

引用：朱光潜 《克罗齐哲学述评》第七章：“现在所要说的只是个人读 克罗齐 所遇到的一些疑难，分条陈述，聊当质疑。”

例句：大家对董事长这次的决定提出了质疑。

扩展资料

近义词：

1、质问 [ zhì wèn ] 谓依据事实加以询问；责问。

引用：巴金 《家》二九：“‘你们有什么理由没收我们的报纸？’ 张惠如 气愤地质问道。”

2、怀疑 [ huái yí ] 心有所疑；疑惑。

引用：赵树理 《三里湾·汇报前后》：“ 菊英 怀疑这些分单是假的。”

反义词：

1、信任 [ xìn rèn ] 相信并加以任用。

引用：《史记·蒙恬列传》：“ 始皇甚尊宠蒙氏 ，信任贤之。”

翻译：秦始皇非常尊重宠幸蒙氏，对他的贤能加以任用。

2、相信 [ xiāng xìn ]认为正确或确实，不怀疑。

引用：巴金 《灭亡》第一章：“他明知道那青年在哭，但他不相信这会是那青年底哭声。”

质疑的意思是什么 质疑的含义

1、质疑是一个汉语词语，读音为zhì yí。意思是提出疑问。出自《管子·七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。” 2、出处 《管子·七臣七主》：“芒主不通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事则事多。”《南史·儒林传·顾越》：“弱冠游学都下，通儒硕学，必造门质疑，讨论无倦。”《明史·文苑传四·焦竑》：“从督学御史耿定向学，复质疑於罗汝芳。”朱光潜《克罗齐哲学述评》第七章：“现在所要说的只是个人读 克罗齐 所遇到的一些疑难，分条陈述，聊当质疑。” 上海辞书出版社2002年音序版《辞海》对“置疑”未列专门辞条，而“质疑”则有： 质疑：请人解答疑难。《汉书．陈遵传》：“竦居贫，无宾客，时时好事者从之质疑问事，论道经书而已。”今亦以指提出疑难问题。 商务印书馆《辞源》（1988年第一版，1995年北京第6次印刷）也不收“置疑”一词，也同样有“质疑”： 质疑：心有所疑，就正于人。《管子．七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信。”《汉书．陈遵传》：“竦居贫，无宾客，时时好事者从之质疑问事，论道经书而已。”

质疑是什么意思

词目：质疑 拼音：zhìyí 基本解释 [query;fall in question] 提出疑问,请人解答 时时好事者从之质疑问事。——《汉书·陈遵传》 向上级对这个问题进行质疑 详细解释 谓心有所疑，提出以求得解答。 《管子·七臣七主》：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。”《南史·儒林传·顾越》：“弱冠游学都下，通儒硕学，必造门质疑，讨论无倦。”《明史·文苑传四·焦竑》：“从督学御史 耿定向 学，复质疑於 罗汝芳 。” 朱光潜 《克罗齐哲学述评》第七章：“现在所要说的只是个人读 克罗齐 所遇到的一些疑难，分条陈述，聊当质疑。” 下面是一个典型的科学质疑： 陈景润证明了什么？ 一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想 陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+1”结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P',P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立： N=P'+P" (A) N=P1+P2*P3 (B) 当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如63=43+19，62=7+5X11。 众所周诊知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（A)式成立，【1+2】是指对于大于10的偶数（B)式成立， 两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为有谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明【1+2】，因为【1+2】比【1+1】难得多。 （对结果进行质疑） 二。 陈景润使用了错误的推理形式 陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：或者A，或者B,A,所以或者A或B，或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样，：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。相容选言推理只有一种正确形式。否定肯定式：或者A，或者B,非A,所以B.相容选言推理有两条规则：1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢。可见对陈景润的认可表明中国数学会思维混乱，缺乏基本的逻辑训练。（对方法进行质疑） 三。 陈景润大量使用错误概念 陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专业性，稳定性，系统性，可检验性。“殆素数”指很像素数，拿像与不像来论证，这是小孩的游戏。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。 （对概念进行质疑） 四。陈景润的结论不能算定理 陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A),某些N是（B),就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。 （对论据进行质疑） 五。陈景润的工作严重违背认识规律 在没有找到素数普篇公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的 规定性决定量大规定性。（对问题哲学上质疑）

详见百度百科“质疑”

怀疑 质疑，有什么区别？

怀疑和质疑的区别：

1、含义不同。

怀疑释义是指心中存疑；疑惑。质疑是提出疑问。谓心有所疑，提出以求得解答。例如他向上级对这个问题进行质疑。

2、针对的对象不同。

怀疑多指针对人，例如怀疑推销员的动机；质疑是对某件事提出质疑。例如他向上级对这个问题进行质疑。

3、所处的环境不同。

怀疑，只是一种心理活动；质疑，是对怀疑的一种公开表现。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《「质疑」质疑函模板》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多体育新闻，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。