从战平澳洲到惨败越南，国足这段时间都经历了什么？
来源：55体育直播2024-11-23 15:29:27
1.手握“解药”，李霄鹏起点不低
8场比赛8套首发，国足是12强中战术最为动荡的球队，这种混乱的源头就是首战对阵澳大利亚时的惨败。菱形442切换433的阵型架构被对手轻易拆解，自40强赛后期以来形成的打法不管用了，李铁为自己的过于自信（轻敌且没有准备B计划）付出了沉重代价。先是尝试大巴阵型，押宝技术型中场，后又重用归化球员，围绕前锋制定战术，李铁交出昂贵的学费终于在(第5场)对阵阿曼时拿出了国足阵容的最优解：即依托四线布局的4231阵型，边后卫连线前场四人组，归化帮带着“本土”球员踢。
李铁花费巨大代价找到了国足的“解药”，李霄鹏并没有予以重视。尽管缺少艾克森，但李霄鹏依然可以照搬对阵阿曼时的首发阵容，而不是掉过头继续调整中场配置。
从第一阶段的180分钟零射正，到连战越南和沙特打进5球且能踢出半场好球，再到从阿曼和澳大利亚身上各拿下1分，国足顶着巨大的质疑和苛责艰难前行，总体上还是保持着“稳中向好”的趋势。老将居多的主力阵容体能状态不达标，中场缺少技术含量的问题近乎无解，李铁的用兵受到很大掣肘，但他依然通过启用朱辰杰和徐新等操作找到了防线的最佳配置，设计了凸显洛国富、武磊和阿兰等人战术价值的进攻套路，李霄鹏如果能够取之精华，国足完全有希望在最后四场比赛中赢得希望。
经过前两个阶段的预热，洛国富和阿兰在第三阶段比赛中表现出色。随后而来的两个半月"假期"打断了国足的上升势头。
2.“天灾”接连发生，溃败已有前兆
本次12强赛的赛程前后绵延近七个月，类似于联赛的赛制考验了各支球队的阵容深度和战术储备。从2021年9月到11月，前三阶段的赛程相对紧凑，有利于球员们状态保持，便于开局状态不佳的球队在边打边纠错的过程中获得提高。在第一阶段的比赛中，洛国富和阿兰的身体状态还达不到教练组的要求，在实战中被留作后手。经过9、10月份的针对性训练，洛国富与阿兰已经能够胜任主力，两位球员在场上的表现也赢得了舆论的认可。
艾克森缺阵，李霄鹏难以复制首回合对阵越南时的双中锋战术，这位河内之战的惨败埋下了伏笔。
不幸的是，第三阶段和第四阶段之间的间隔超过两个月，国足刚刚有所起势的状态不得不冷却降温。更为糟糕的是，国足在此期间还遭遇了许多重大变故，各种负面因素扎堆涌现。李铁丢掉了帅位，李霄鹏不太情愿地成为看守教练；多名归化球员没有参加中超比赛，返回巴西后处于“失联”状态，训练质量无法保证；艾克森、吴兴涵和郭田雨因不同原因无缘大名单，原本人员储备殷实的前场露出了白骨；中超密集赛程制造出的疲惫感与欠薪事件带来的纷扰交织在了一起，成为了笼罩在每一名球员头顶的阴云……
“度假”归来，洛国富体态发福，跑了20分钟便气喘吁吁，他需要时间慢慢找回状态，在河内之战中担任主攻手有点勉为其难。
同对阵沙特、阿曼和澳大利亚时相比，洛国富此役的状态明显回落。
在埼玉之战前，洛国富的微博事件曾引起轩然大波，国足已有不堪重负、趋于崩溃的迹象，足协专门聘请的心理辅导师似乎没能起到预期中的作用。经历了炼狱般的90分钟比赛，国足球员（尤其是后场球员）非常疲惫。转战越南之后，国足教练组却一反常态地没有安排体能恢复训练，而是直接切换到战术训练课，这些都是不正常的现象。
有球状态下没有接应和穿插，无球状态下上不了强度，国足的体能出了问题，这是有多方面原因的。
面临背水一战的绝境，李霄鹏展现出“政委”属性，对球员们进行了慷慨激昂的赛前动员。或许是用力过猛，或许是用词不当，李霄鹏不但没能调动起球员的积极性，反而让麾下背负上更为沉重的压力，“导致他们在非常紧张的情况下度过了半场”。
在最熟悉的“政治”工作领域，李霄鹏有点欲速则不达。
3.“整活”不得要领，惨案如期而至
在2019亚洲杯之后，郜林和郑智相继淡出，蒿俊闵逐渐退居替补，国足的中轴线解体。年轻一代难堪大用，不得不依靠归化球员撑场面。早在40强赛的起步阶段，里皮便意识到了国足只有围绕锋线建队，才能在此次世预赛之旅中保持竞争力。
国足在第一阶段的两场完败已经证明“本土”技术型球员不可用，李霄鹏重启433阵型，属实开倒车。
同样是中场球员出身，李铁和李霄鹏都对技术型中场都有着迷之信心。在前两阶段的四场比赛中，李铁重用张稀哲和尹鸿博，国足的中场未能在任何时段彰显出驾驭比赛的能力，球员们的传球接能力一般，缺少在有球区域打出连续配合的思路。李铁只能减少中场人数，将首发名额分给相对优秀的前场球员，搭建由吴曦和徐新组成的工兵型后腰。
先后启用蒿俊闵、郑铮和戴伟浚，尝试改造王燊超和阿兰，李霄鹏颠覆了李铁辛苦得来的成功，“整活”的的目标是提升中场技术含量，最终以完败告终。
埼玉之战，李霄鹏看似没有破坏难得形成的化学反应，实则在人员搭配方面却有自己的想法。洛国富遭到禁赛，刘彬彬和韦世豪被留作后手，国足两翼缺少向前能力；阿兰和戴伟浚坐在替补席，蒿俊闵深陷边路泥沼，首发阵容中没有具备前腰属性的球员串联进攻；边路进攻推不上去，左路双边卫套边传中打法落空，两头不靠、位置别扭的老将郑铮成为对手的突破口……没有洛国富和艾克森引领冲锋，国足迷失埼玉，在“欧洲球队”面前露怯是可以预料到的，赛后舆论也没有将矛头对准李霄鹏。
做客越南，国足的地面配合遇阻，王燊超的逆足属性被对手抓住。
向没有正印中锋的前场疯狂起长传，国足的自我否定没有换来进球，反而把大量的守转攻机会和宽阔如海的中后场空间送给了对手。
或许是认为麾下唯一的正印中锋体能不足以支撑全场，或许是觉得归化帮+戴伟浚的组合能够遏制越南中场，李霄鹏在河内之战中摆出了近乎于“无锋”的433阵型，张玉宁被留作后手，首回合沙迦之战时李铁的双中锋套路被彻底颠覆。可惜的是，李霄鹏有在大年初一面对全国观众整活的勇气，却没有在比赛中遇挫后继续坚持既定套路的信心。两翼没有爆点型球员，缺少通过传导破开边路防守的技术，当发现边路不通时，国足轻易地放弃了细化中场的尝试，改打后场斜长传，用原始的“英式冲吊”支援没有中锋的锋线。
首发阵容不打双中锋是无奈之举，比赛中临时拼凑双中锋，画虎不成反类犬。
艾克森和郭田雨无缘此次大名单，谭龙缺少大赛经验，李霄鹏凑不齐支撑双中锋的人员，搁置李铁留下的“解药”实属无奈。不过，当发现张玉宁出场后能够带来改变时，李霄鹏再次推翻了自己的决定，他安排久疏战阵的于大宝登场，临时拼凑出了一个毫无默契度的双中锋架构，将中场彻底让渡给越南，朴恒绪的球队获得了展示自身脚下技术的绝佳机会。
总结
“天灾”不期而至，人祸又让这一切雪上加霜。从首回合对决中可以看出，国足并非不能击败越南，但必须扬长避短才有胜机，李霄鹏的一些列操作却给人以己之短攻彼之长的感觉，他的表现再次刷新了“土帅”的下限。
作为本土年轻教头中的翘楚，李铁和李霄鹏相继刷新下限。国足要追求短期成绩，还是需要聘请能够制导归化帮和留洋球员的外教。
既没有在球员时代积攒留洋体验，也没有退役后师从名帅的学习经历，李霄鹏的履历显然是不如李铁的。没有扎实的业务能力和丰富的从教经验为支撑，李霄鹏很难在赛前设计方面把握要领，临场调整更是只能盲目撞大运。中国足球的崛起之路是一个系统工程，制定长远战略和争取短期成绩是不冲突的。在统筹顶层设计并大力扶持青训的同时，国足还需要外教和归化球员来撑门面。
