4战1平3负！李霄鹏无法解决的问题，实力不济真能解释一切

依靠着自己的亢奋与对手的放松逼平沙特队之后，很多人都担心，中国男足会再次陷入那个“令人绝望与看到希望”之间不断反复的循环之中。但很快，李霄鹏治下的中国男足就用一场0：2的完败打破了外界的担心——没有明确的战略目标，没有清晰的战术思想，没有眼前一亮的新人，甚至连刚刚恢复的拼劲又都消失不见了，这样的中国男足根本让人看不到希望，自然也就不会陷入上面所谓的循环了。即便下届世界杯将扩军至48支球队，亚洲能够分到8.5个名额，但在输给阿曼队，将亚洲第九拱手送给对方之后，外界也不敢奢望四年之后中国男足能够晋级，甚至大多数人都觉得“只会更差”。

赛后，据说在场边站了很久的李霄鹏又一次被推上了风口浪尖，在社交媒体上，几乎所有和他有关的新闻都被“李霄鹏，下课”的声音淹没，但同样有不少媒体人表示，“国足积重难返的责任，并不是哪一任主帅可以担得起的”，“指望他在不到80天里扭转球队的颓势根本不可能”，甚至有人罗列国足近来面对的诸多突发状况——归化消失、武磊低迷、母队欠薪、舆论热炒……凡此种种都是李霄鹏无法解决的问题。

的确，中国男足的问题绝不是简单的一两句话就能总结的，存在的基本上都是长期的、结构性的问题，中国男足的实力也已经不可避免地下滑到了亚洲三流，甚至是三流中下水平。中国男足无法冲出亚洲的根本原因，确实像李霄鹏说的那样，“实力不济”！但一句“实力不济”真能解释一切吗？毕竟，足球比赛不是卡牌游戏，一切都以战力高低为标准。只看实力，就不可能有1992年的“丹麦童话”，2004年的“希腊神话”，北马其顿就不可能掀翻意大利，职业联赛才开始了三年的加拿大，就不可能杀进世界杯……退一万步讲，中国男足本就不济的实力，在李霄鹏的手下得到充分发挥了吗？

接手80天，看起来确实不长，也不可能让一支球队脱胎换骨，但如果耗时80天，且在大部分时间都处于集训状态下，依旧让人看不到任何的变化，甚至看不出主教练到底想执行怎样的战术，是不是同样说不过去？四场比赛1平3负，仅仅是表象，背后是这四场比赛，从排兵布阵到临场应变，从战略目标到战术执行，一塌糊涂的糟糕现实，是在越南人面前争不到头球，在沙特人面前碰不到皮球，在阿曼队面前找不到大门的不可思议，试问，这些难道真的是中国男足的实力使然吗？赛后，一向语出惊人的李毅就在社交媒体上直言不讳：“国足教练组接手球队3个月了，打了4场，从第一场到最后一场，看不到（教练组的）想法，短传渗透、边路传中，高位逼抢？我不知道。”

四场比赛，中国男足的阵型从4231到541到343再到最终变回442，没人知道哪一套是李霄鹏最拿手的，更看不出哪一套是这么长的集训时间里好好打磨过的；四场比赛，从王燊超被挪到后腰，到于大宝被改回前锋，再到蒿俊闵、刘彬彬被顶到第一线，李霄鹏一次次的换人、变阵都令人摸不到头脑，同时也被证实是实打实的昏招。李霄鹏能做的似乎只有“顺应民意”——球迷让重用归化就将状态糟糕的洛国富、阿兰顶到首发，球迷说归化不行，就将早早回归并通过测试的蒋光太弃如敝履。当然，李霄鹏也有不听球迷建议的时候，球迷一直呼吁最后两场12强赛要多启用新人，结果，他最信任的依旧是35岁的蒿俊闵、33岁的于大宝、32岁的郑铮，甚至是此前饱受诟病的张稀哲！显然，无论是过程还是结果，无论是立足当下还是着眼未来，中国男足的这次换帅都是不成功的。

不可否认，中国足球的问题不该让李霄鹏一个人负责，甚至连上面说的这些战术问题也不该全部由他自己承担。毕竟，之前无论是执教中国女足，还是山东泰山和武汉队，李霄鹏也都没有展现出太多的战术思想，高情商、会说话，始终是他最大也几乎是唯一的标签。所以，从某种意义上讲，李霄鹏执教的中国男足没有战术不是错，错的是让没有战术的李霄鹏来执教中国男足。

2023年亚洲杯近在眼前，中国男足虽然占有主场之利，但面临的挑战和困难一点都不少，继续让李霄鹏执教这支球队显然是不明智的。尽管人们常说，“谁带中国男足都一样”，但实际上，谁带中国男足还真不一样。一个最简单的类比，两届12强赛，中国男足一共经历了3位本土教练和一位洋帅，其中，高洪波和李霄鹏都是带队4场0胜1平3负，拿到1分;李铁则是6战1胜2平3负，拿到5分，本土主帅的战绩总和为：14战1胜4平9负，积7分。而里皮带队6场就拿下了3胜2平1负，积11分的成绩，也就是说，三个土帅加起来都没有里皮一个人拿到的分数多。尽管最终的结局都是无缘世界杯，尽管里皮执教时期同样出现了这样那样的问题，但土帅和世界名帅之间的差距还是显而易见的。所以，未来该由谁来执掌中国男足呢？