媒体人：扬科维奇上任后球队甚至比原来更差，选他的人应该被问责

9月14日讯 媒体人赵宇发文谈到了扬科维奇帅位问题，他认为国足现在换帅还来得及。

足协今年2月准备让扬科维奇接手中国队教鞭时，我就认为这是个不科学、不合理、不合适的决定。个人履历方面，扬科维奇做球员时27岁退役转型做教练，而他近20年的执教履历上，唯一一次看着还不错的经历是2007年7月担任贝尔格莱德红星队主帅。他上任前一个赛季，红星队拿到了国内联赛和杯赛双冠王，他接手后球队欧冠附加赛被淘汰，欧联杯小组赛小组垫底，也没能拿到联赛和杯赛冠军。

接下来，扬科维奇没有任何拿得出手的成绩，2018年9月，他来到中国任U19B队主教练，后来又担任U20国家队主教练，2023年2月成为中国男足国家队主教练。按照正常的足球逻辑，能从青年队到成年队执教肯定与教练在青年队执教时成绩显赫有关，但这在扬科维奇身上没有看到。执教青年队时，扬科维奇没有带队打出让人信服和有那么一点希望的比赛。

关于为何选择扬科维奇担任国足主帅，足协没有做过官方解释。有媒体称，之所以选择扬科维奇是因为一些有成功方法论的教练“出价太高”或“对中国足球不感兴趣”。这种说法的真实性有待验证，但即便是真实的，也不应该成为足协选择“年薪不高、听话”的扬科维奇的原因。

卡塔尔世预赛12强赛2022年3月30日结束，中国足球有相当长时间去思考国家队未来发展方向，选择合适的教练班子，但却迟迟没有行动。结果又回到中国足球习惯的套路上——快要集训、比赛了，匆忙选帅。如此做事方式业余、荒诞，甚至不负责任。选帅应该是件从技术、业务层面作出判断的严肃的事，而不是像现在这样。

扬科维奇带队踢6场热身赛，最近两场比赛1比1战平马来西亚、0比1败给叙利亚，结果糟糕，过程更不理想。关于年轻人、新人的挖掘，几乎没有任何突破。0比1输给叙利亚后，扬科维奇将输球原因归结于“运气差”。上一个经常把输球原因归结于“运气”的教练是前国安主帅斯坦利，他今年只带国安队踢了半个赛季联赛就黯然下课。

扬科维奇执教半年多，队伍依然是原来的样子，甚至比原来更差。距离世预赛还有2个月时间，依照他的能力，还能创造什么奇迹吗？这样的教练，难道不该下课？不知当初是谁做出了让扬科维奇担任国足主帅的决定，如果他没有在这次足球风暴中涉嫌严重违纪被带走调查，那么从现在开始就应该被问责。

一提到扬科维奇下课的话题，总有人会说：“谁来都一样，中国队球员实力不行，无法进入世界杯。”没错，里皮都请来了，中国队也没打进世界杯。但现在最需要的是通过换帅让中国队踢得更像足球，让大家不至于彻底失去希望。球迷花钱进场看球既没有结果，也没有过程，“倒戈”就会在体育场内引来更多人的共情，这对中国足球而言是件杀伤力极大的事。

如果强调“球员不行，换帅没用”，那么泰山、国安为什么要在联赛中途换帅？海港在联赛一骑绝尘，如果按照“谁来都进不了世界杯”的理论，国安和山东也可以继续混下去，但他们需要踢出好的比赛回馈支持自己的球迷，同时也要对得起自己的职业。带队成绩不理想，踢不出好的比赛，教练需要承担责任，换帅、下课是职业足球的常态。

还有人说：“国足11月就要踢世界杯预选赛，现在换帅已来不及。”如此貌似专业的业余论调已蒙蔽中国足球多年。如果此时换帅，新教练有充分时间了解球员、组织队伍。一个优秀教练可以在短时间内把队伍构建好，里皮第一次带国足冲击世界杯就是在12强赛的中途接手，但这并不妨碍他险些带队打进世预赛附加赛。

最后还要说一种论调，“中国男足实力不行，对教练的吸引力不大。”俱乐部的教练可以随时更换，国家队遍寻世界各地却得出“找不到教练”的结论。如果事实真的如此，那确实可以像成都凤凰山体育场看台上喊的那样——“解散”。

中国足球目前确实能力不足、基础薄弱，但可以改变的是我们在每个关键节点的选择，这么多年中国足球总在关键阶段的选择上出现偏差，结果就是一步步走上歪路，越走越远。别再犹豫，国足现在换帅还来得及。不要大富大贵，只求说得过去。