【解读中超】海港的点球取消是否正确？

中超第28轮，上海海港主场迎战北京国安，只要本轮取胜，海港就提前获得本赛季联赛冠军，最终海港主场1:2不敌北京国安，由于山东泰山战胜长春亚泰，因此海港无缘提前夺冠。本场比赛，裁判员张雷判罚双方各一个点球，但是在VAR介入后，取消了海港的点球判罚，改判坠球恢复比赛。

下面我们就本场比赛的两个点球判罚做一下分析，海港的点球到底该不该取消？

上半场补时阶段，买提江突破时和李磊有身体接触后倒地，张雷判罚点球，此后，VAR查看后，选择介入，建议裁判员回看，裁判员回看后，取消点球判罚，改为坠球恢复比赛。

那么这到底是不是一个点球呢？足球运动之所以有着世界第一运动的美誉，就是因为他强调团队配合，强调身体对抗。足球运动允许队员采用合理的方式进行对抗，就在这个接触中，双方都是为了争抢球，李磊和买提江的身体接触是一个正常的对抗行为，并且买提江也主动去寻找和对方身体对抗，买提江和对方接触时本身重心就开始下移，所以说他是有主动利用双方接触然后倒地，因此不应该吹罚犯规。裁判员判罚点球是一个清晰明显的错误，VAR选择介入是正确的，裁判员回看后改判坠球也是正确的。

在裁判员改判为坠球后，国安队员上来示意，既然判罚不犯规了，那么买提江是否是“假摔”呢？所谓假摔就是用佯装的行为欺骗裁判员，就单独这个案例，小编个人认为买提江虽然有主动找接触，但是也是在合理利用规则，但是算不上佯装欺骗。

我们再看下半场判给国安的点球，这个点球本身判罚来说，小编认为没有问题，我们就要分析这个犯规是破坏明显得分机会还是一次有希望的犯规。裁判员张雷最后没有出牌，也就是当值裁判员认为是一个SPA而非DOGSO。很多人认为张琳芃的位置能形成一个有效的防守，但是小编认为如果没有海港队员犯规，就是一个面对守门员的单刀球，更应该是一个DOGSO。

其实这个案例我更想探讨的是对罚点球时的管理，在上面这个图中，裁判员的视线都在罚球队员身上根本就没关注罚球区外的人，在球踢之前双方有很多人都提前进入罚球区了，而且还是很明显的，那么根据规则在罚点球时双方都提前进去那么点球进了是需要重罚的。我们再看一下山东泰山和长春亚泰的点球。

大家如果不听解说，就单看视频动画你会认为裁判员是判罚的点球吗？裁判员吹哨后，没有指向点球点而是向上举，不知道的还以为给的是直接任意球，但是话说会来，在守方罚球区内判给攻方直接任意球不就是点球吗？总之，关星的手势我们是看不明白。